Un velo di vernice secolare segnata da una sottile craquelure, qualche volta una firma quasi illeggibile, lo stile inconfondibile delle pennellate di colore: questi sono i segni visibili che dovrebbero ricondurci alla paternità di un’opera d’arte.
Ma possiamo essere certi che ciò che vediamo sia stato realizzato dalla mano di Raffaello o di Artemisia Gentileschi? La risposta è complessa, in quanto l’autenticità di un’opera d’arte è il risultato di un processo lungo e articolato. È un punto di equilibrio e convergenza tra saperi e professionalità molto diverse che spaziano dallo stretto esame visivo, alla ricostruzione della provenienza agli accertamenti scientifici.
È in questo spazio, sospeso tra percezione e conoscenza, che si colloca il tema dell’autenticità. Un tema che incide profondamente sul valore dell’opera, sulla sua circolazione e sulla sua stessa esistenza giuridica.
Raffaello, La Fornarina, dettaglio
Secondo la giurisprudenza consolidata, l’attribuzione è espressione della libertà di pensiero, un giudizio che rimane per sua natura un’opinione, seppur altamente qualificata e basata su dati concreti. Proprio per questa sua natura, tale giudizio è intrinsecamente fallibile e soggetto a revisione alla luce di nuove scoperte, studi o tecnologie, oltre a essere strettamente legato alla preparazione e professionalità dello studioso, alla sua indipendenza scientifica e soprattutto alla disponibilità al confronto con gli altri esperti del periodo storico in cui si ritiene di collocare opera.
Leonardo Da Vinci, Salvador Mundi
Non di rado la comunità scientifica si è divisa, tra studiosi, scuole interpretative e sensibilità diverse, come accaduto nel famoso caso del Salvador Mundi, la cui attribuzione a Leonardo Da Vinci, ancora divide gli storici dell’arte, nonostante il prezzo record raggiunto nell’asta di Sotheby’s del 2017.
Maddalena scoperta i Inghilterra che lo studio attribuirebbe a Raffaello
Di recente un nuovo studio ha attribuito a Raffaello una Santa Maria Maddalena ritrovata in Inghilterra, creando una vivace discussione critica sulla paternità dell’altra Maddalena conservata a Firenze nella Galleria Palatina. In questi casi, le ripercussioni toccano profondamente gli aspetti storico artistici, oltre al valore di mercato, alla collocazione del bene nel patrimonio culturale con tutte le responsabilità connesse alla sua circolazione.
Con il progredire della tecnologia l’autenticità può essere confutata anche dalle risultanze degli esami chimici o di diagnostica per immagini, i quali possono restituire dati incompatibili con l’epoca del dipinto, escludendone così l’attribuzione a un determinato artista.
Le stesse istituzioni museali destinano risorse alla ricerca sulle proprie collezioni, come nel caso della National Gallery of Art di Washington, la quale ha dedicato decenni di studi sull’attribuzione delle opere di Vermeer, culminati nella mostra “Vermeer’s Secrets” del 2022, che ne rese pubblici i risultati.
A Girl with a Flute, probably 1665/1670
Il caso più significativo è stato quello di Girl with a Flute: in esito a complessi esami scientifici e osservazioni conservative, sono emerse evidenti debolezze nella composizione del dipinto; in particolare, la staticità della figura posta di fronte allo spettatore, con braccia e mani articolate in modo goffo, molto lontano dallo stile raffinato di Vermeer, così come il corpo della fanciulla rimane un’idea vaga e di scarsa consistenza sotto la veste bordata di pelliccia. Nello sguardo diretto c’è poco, nessun tentativo di intrigo, nessuna seduzione.
Al contrario, gli studi hanno consolidato l’attribuzione al maestro olandese di Girl with the Red hat, a cui Girl with a Flute è sempre stata strettamente legata: per tale ragione, quest’ultima non è stata espulsa dal contesto di Vermeer in modo radicale, proponendo di attribuirne la paternità a un collaboratore di bottega o di cerchia. Questo in ragione delle somiglianze compositive, per l’uso di pigmenti inconsueti, nonché per alcune carattestiche ombre del volto e nei punti di luce, che indicherebbero la vicinanza dell’autore al maestro e la conoscenza molto ravvicinata della tecnica pittorica tipica di Vermeer.
Nel diritto civile, l’autenticità ha molteplici riflessi, afferendo ai temi della qualità del bene, dell’errore e della responsabilità contrattuale. Tuttavia, la giurisprudenza esclude la possibilità di un’azione in via principale diretta a ottenere una sentenza di accertamento dell’autenticità di un’opera d’arte, poiché questa domanda verte su una questione di fatto, “l’autenticità” appunto e non sulla violazione di un diritto. D’altro canto, è pacifica la possibilità di un accertamento della paternità di un’opera in via incidentale, ovvero come domanda all’interno di un giudizio teso all’annullamento del contratto per errore o alla sua risoluzione per inadempimento con eventuale domanda di risarcimento del danno.
Al di là del contenzioso, oggi il diritto rimane quella struttura invisibile ed essenziale anche per gestire e sostenere le fasi precontrattuali e della due diligence: grazie al diritto è possibile accertare la legittima provenienza del bene, la coerenza dei passaggi di proprietà, nonché l’assenza di criticità giuridiche.
Ma non solo, il diritto si associa naturalmente alle altre professionalità del mondo dell’arte, storici, esperti, studiosi scientifici e operatori del mercato: lo scambio e la condivisione di professionalità rappresentano oggi un percorso imprescindibile, poiché dietro ogni opera ciò che viene riconosciuto come autentico è il risultato di una costruzione, un perfetto equilibrio tra conoscenza, interpretazione, libertà e regole.
Vermeer, La Pesatrice di Perle
